Climate Risk Impact Screening (CRIS) is a method developed for financial service providers to assess the exposure of their portfolio to climate-related physical risks.&nbsp; This method, designed to flag potential risks and inform investment strategy, is a function of location-specific climate hazards and sector-specific vulnerability.

CRIS_Guidebook_Publicversion_November_2017.pdf

large_noaa-sg-jiP9jPmY-unsplash.jpg

medium_noaa-sg-jiP9jPmY-unsplash.jpg

small_noaa-sg-jiP9jPmY-unsplash.jpg

thumbnail_noaa-sg-jiP9jPmY-unsplash.jpg

noaa-sg-jiP9jPmY-unsplash.jpg

Discover CRIS 

large_ivars-utinans-m0zH1dWUDIw-unsplash.jpg

medium_ivars-utinans-m0zH1dWUDIw-unsplash.jpg

small_ivars-utinans-m0zH1dWUDIw-unsplash.jpg

thumbnail_ivars-utinans-m0zH1dWUDIw-unsplash.jpg

ivars-utinans-m0zH1dWUDIw-unsplash.jpg

Download the methodological guide 

Contact us 

Our latest Climate Risk Impact Screening methodological guide

Climate Risk Impact Screening (CRIS) is a method developed for financial service providers to assess the exposure of their portfolio to climate-related physical risks. This method, designed to flag potential risks and inform investment strategy, is a function of location-specific climate hazards and sector-specific vulnerability.

Our methodology is based on geographic and sectorial breakdowns of each company’s activity, resulting in an in-depth assessment of portfolio’s physical vulnerability to climate change.


isaac-smith-6EnTPvPPL6I-unsplash.jpg

Combining Climate Hazards & Vulnerability Profile

 Our methodology uses a sector specific value-chain vulnerability assessment, enabling comprehensive risk assessment at entity level.


bernard-hermant-z9AOxTYQBy4-unsplash.jpg

Value chain approach

The three IPCC scenarios used, which describe GHG emissions trajectories and their respective global warming levels (low, moderate and high), are universally recognized and provide a consistent foundation for scenario testing. 


emile-perron-xrVDYZRGdw4-unsplash.jpg

Science-based methodology, based on IPCC Scenarios

At entity level, ratings calculated for each activity and geographic region are then aggregated in order to quickly identify the differences in risks incurred by companies. At portfolio level, scores of each underlying entity are ultimately aggregated, helping to understand and manage the portfolio's level of risk.


bernard-hermant-VUBAE-Bmugk-unsplash.jpg

Physical risk rating at entity & portfolio level

We align with leading frameworks (TCFD, article 29).


jocke-wulcan-0Q7yLkGSHpA-unsplash.jpg

Compliant with highest ESG reporting standards

As well as the savoir-faire of Carbone 4, a leading French low carbon strategy consulting firm, with a confirmed expertise in physical risks and climate adaptation.


carlos-muza-hpjSkU2UYSU-unsplash.jpg

Leveraging on a team of 20+ climate data analysts

We ensure you handle perfectly our solution thanks to a technical training provided by a dedicated analyst. 


john-schnobrich-2FPjlAyMQTA-unsplash.jpg

Technical support and physical risks data training 

Extending climate reporting to adaptation and physical risks, enabling risk management and dialogue engagement with the underlying assets.


holistic solution for resilience investment

Physical Risks Screening

visu_Physical Risks Level Against Benchmark.svg

Physical Risks Level Against Benchmark    

visu_portfolio_contributors_detractors.svg

Risk Management at Portfolio Level   

visu CIA1.png

Sectoral Contribution to Physical Risks

Giving you an at-a-glance overview of your portfolio performance to navigate risk and identify opportunities, while meeting reporting standards. 

powerful analytics platform

CLEAR AND EFFECTIVE VISUALS

large_ecological-disaster-house-flooded-by-contaminated-2021-08-26-16-21-45-utc.JPG

medium_ecological-disaster-house-flooded-by-contaminated-2021-08-26-16-21-45-utc.JPG

small_ecological-disaster-house-flooded-by-contaminated-2021-08-26-16-21-45-utc.JPG

thumbnail_ecological-disaster-house-flooded-by-contaminated-2021-08-26-16-21-45-utc.JPG

ecological-disaster-house-flooded-by-contaminated-2021-08-26-16-21-45-utc.JPG

Physical Risks

Carbon4 Finance is pleased to announce the establishment of its Scientific Committee. The group of financial and climate change experts will convene three times per year to provide insight and perspective on Carbon4 Finance’s methodologies for assessing the climate change risks associated with investment portfolios and loan books and to reinforce the group’s distinction for developing innovative and technically robust carbon assessment methods.The Committee is composed of eight experts from diverse backgrounds :&nbsp;&nbsp;<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/5ce568db8217ef0aeb711730.jpg"></figure>Orith&nbsp;Azoulay is the Global Head of Green &amp; Sustainable Finance at <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.natixis.com/natixis/jcms/tki_5083/en/corporate-investment-banking">Natixis Corporate&nbsp;&amp; Investment Banking</a> division. She started her career in 2000 at JP Morgan Chase in London as an Equity Analyst. Following working for French think tank ORSE (Observatoire&nbsp;de la RSE – Observatory for Corporate Social Responsibility), in 2003, she joined Groupama Asset Management as a senior SRI analyst, where she created and led their socially responsible investment (SRI) research practice. She joined Natixis in 2008 to create and lead the SRI sell-side Research team and was appointed in 2017 to create and lead the Natixis CIB Green &amp; Sustainable Finance Hub, (from green &amp; sustainable financing to investment solutions &amp; advisory).<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/images.jpg"></figure>Francois-Marie Bréon is a climate researcher and Deputy Director of the <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.lsce.ipsl.fr/">Laboratoire des Sciences du Climat et de l’Environnement</a>, a joint research unit of CEA, CNRS, and Université de Versailles St Quentin.&nbsp; He was involved in writing the fifth IPCC report. In addition to his research work, he is involved in the public debate on climate and energy. François-Marie is a graduate from Ecole Normale Supérieure de Paris (1984).<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/index.jpg"></figure>Philippe Brossard graduated from Ecole Normale Supérieure and is a professor of social and economic sciences. He started his career with the French Treasury as a delegate for monetary policy, before heading up the supervision of publicly owned companies in the Energy Sector. He then managed international teams of economists and financial analysts for Credit Lyonnais, ABN AMRO, Fortis, and Euler Hermes. He is currently Chief Economist at <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.ag2rlamondiale.fr/">AG2R LA MONDIALE</a>, a French insurance company with over 100 billion euros in assets.<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/index2.jpg"></figure>Dr Ben Caldecott is the founding Director of the&nbsp;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.smithschool.ox.ac.uk/research/sustainable-finance/">Oxford Sustainable Finance Programme</a>. He is an Associate Professor and Senior Research Fellow at the University of Oxford Smith School of Enterprise and the Environment, a Visiting Researcher at The Alan Turing Institute, and a Visiting Scholar at Stanford University. Ben is also Senior Advisor to the Chair and CEO of the&nbsp;<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.greenfinanceinstitute.co.uk/">UK Green Finance Institute</a>&nbsp;(GFI) and a Policy Associate at the UK’s Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA), where he is a Director-level secondee in the Strategy Directorate, providing advice on a range of policy issues.<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/JMJ_IMG_0395.JPG"></figure>Jean-Marc Jancovici is a founding partner of Carbone 4, a Paris based consultancy and data services company specializing in the low-carbon transition (<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://www.carbone4.com/">www.carbone4.com</a>). He is the founder and president of The Shift Project, a Paris-based think tank on the low-carbon economy (<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="http://www.theshiftproject.org">www.theshiftproject.org</a>). Jean-Marc is also an associate professor at Mines ParisTech and a member of the French High Council for the Climate. Jean-Marc is a graduate of Ecole Polytechnique and Telecom Paris.`<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Mark_2_B_Lewis_2_B_Photo.jpg"></figure>Mark Lewis is Global Head of Sustainability Research at <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.bnpparibas-am.com/fr/">BNP Paribas Asset Management</a>, having joined in January 2019. Previously, he was Managing Director and Head of Research at the Carbon Tracker Initiative (April-December 2018), Managing Director and Head of European Utilities Research at Barclays (2015-18), Chief Energy Economist at Kepler Cheuvreux (2014-15), and Managing Director and Global Head of Energy Research at Deutsche Bank (2005-13). He has also been a member of the Financial Stability Board’s Task Force on Climate-related Financial Disclosures since May 2016. Mark holds a BA (First-Class Hons) in Modern Languages and Economics from Sheffield University, an MPhil from Cambridge University, and an MA from London University.<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/index3.jpg"></figure>Lionel Martellini is a Professor of Finance at <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.edhec.edu/fr">EDHEC Business School</a> and the Director of <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://risk.edhec.edu/">EDHEC-Risk Institute</a>. He is a former member of the faculty at the Marshall School of Business, University of Southern California, and has also taught at U.C. Berkeley and at Princeton University. Professor Martellini holds Master’s degrees in management (ESCP Europe), economics and statistics (ENSAE), pure mathematics (Paris 6 University), probability and stochastic processes (Paris 6 University), as well as a PhD in finance from the Haas School of Business, University of California at Berkeley. He also completed a PhD in Relativistic Astrophysics (University Côte d’Azur) and is a member of the LIGO/Virgo international collaboration for the observation of gravitational waves. Professor Martellini is a member of the editorial board of The Journal of Portfolio Management, The Journal of Alternative Investments, and The Journal of Retirement.<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/index4.jpg"></figure>Ladislas Smia is Co-Head of Responsible Investment Research at <a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.mirova.com/en">Mirova</a> where he manages a team of ESG assessment analysts and has published a number of research papers on sustainable development issues. Before joining Mirova in 2010, Ladislas was a sustainability consultant at PwC. He holds an MSc in Sustainability and Social Innovation from HEC Paris and a Master’s in engineering from Ecole Nationale Supérieure des Mines de Nancy.<figure class="image"><img src="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528-300x280.jpg" alt="" srcset="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528-300x280.jpg 300w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528-768x717.jpg 768w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528-1024x955.jpg 1024w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528-600x560.jpg 600w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2020/03/Lionel-Martellini-1-e1583140686528.jpg 1568w" sizes="100vw" width="225"></figure>&nbsp;

Carbon4 Finance’s Scientific Committee

Depuis six ans, les équipes de&nbsp;<a href="http://lita.co/">LITA.co</a>&nbsp;militent pour une finance durable et citoyenne à travers l’investissement. Aujourd’hui, elles vont plus loin en lançant Rift, l’application qui permet à chacun de découvrir l’impact de son épargne et dont Carbon4 Finance est fier d’être partenaire !Projet ambitieux, Rift est pourtant né d’un point de départ simple : la finance est une boîte noire. Pourtant notre argent, et plus particulièrement notre épargne, ne dort jamais. L’heure est désormais à la transparence !&nbsp;L’idée de l’application : permettre au plus grand nombre de comprendre ce qui est financé avec leur épargne et voir quels en sont les impacts environnementaux et sociétaux. Mais c’est aussi un outil pour s’informer sur la finance pour pouvoir agir pour une transformation d’un secteur dont l’opacité actuelle ne permettra aucune transition.&nbsp;Carbon4 Finance a participé à cette initiative en mettant à disposition ses données pour calculer l’empreinte carbone de l’épargne.&nbsp;À retrouver sur App Store et Google Play.<a href="https://riftapp.fr/">Plus d’infos&nbsp;</a><figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/RIFT.jpg"></figure>

Plus d’infos 

Carbon4 Finance est partenaire de l’appli Rift par LITA.co

increase in average temperature, sea level rise, as well as changes in: heatwaves, drought extremes, intensity or frequency rainfall extremes, rainfall patterns, intensity or frequency of storms


7 direct hazards.png

7 direct hazards  

biodiversity migration and loss, air quality degradation, urban heat island intensification, water scarcity, wildfires, floods (river & groundwater flood), landslides and mass movements, coastal floods, coastal erosion


9 directs hazard.png

9 risk-aggravating factors

exposure to physical risk is assessed at the company’s sub-activities level for a total of 60+ different sub-sectors and more than 210 countries and 8 different regions of activity


geographical approach.png

Geographical approach based on revenues

3 projections: low - below 3°C (RCP 4.5) , moderate - above 3°C (RCP 6) and above - 4°C (RCP 8.5)  & 2 time horizons: 2050 & 2100

3 IPCC scenario.png

3 IPCC scenarios, 2 time horizons

Combining location-specific climate hazards and sector-specific vulnerability, we provide granular data for you to leverage on, enabling precise physical risks reporting and informing your investment strategy.


multi-dimensional approach 

Comprehensive risk rating

planet.svg

5,000+ entities, 112 000+ securities

international-1.svg

60+ sectors and 210 countries

puzzle.svg

Asset classes: Listed corporates (equities & bonds),Sovereign bonds, Loans

document.svg

Bespoke analysis upon request  

We cover most asset classes (Listed corporates, Sovereign bonds, Loans), leveraging on a comprehensive methodology which encompasses 60+ sectors & 210 countries.


100,000+ securities analyzed 

GLOBAL COVERAGE

Physical  

Risks

Contenu disponible en anglaisThe Covid-19 crisis and its multiple and cascading worldwide impacts warns us that we are definitely not prepared for the unexpected. Regarding climate change, we are aware that the world will face brutal consequences in the near future. We need to address climate action urgently, by reducing massively CO2 emissions and by anticipating both physical climate risks and transition risks.Such climate risks mean that some sectors will face major shifts in their asset values.The financial sector, which will be increasingly exposed to those risks, is also on the front line when it comes to tackling climate action and redirect investments. Therefore, in order to develop a forward looking view or those risks and opportunities, it needs reliable and relevant climate data to integrate transition risks into investment or credit decision-making.– What are exactly physical and transition climate-related risks? – How carbon and climate data can help financial actors avoid and prevent those risks? – What lessons can we learn from the coronavirus crisis for the anticipation of climate change impacts? We answered those questions during a webinar on May 7th – 4 to 5 PM (UTC+2) with:Jean-Marc Jancovici, founding partner of Carbone 4 and Carbon4 Finance,Jean-Yves Wilmotte, leader of the Finance practice at Carbone 4,and Marie-Anne Vincent, head of business development at Carbon4 Finance&nbsp;<a href="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Climate_Risk_Data_Webinar_Carbon4_Finance.pdf">Download Slides</a>&nbsp;

Climate-Risk-Data-Webinar-Carbon4-Finance.pdf

Leader of the Finance practice

large_webinar-C4F-mai-2020-01.png

medium_webinar-C4F-mai-2020-01.png

small_webinar-C4F-mai-2020-01.png

thumbnail_webinar-C4F-mai-2020-01.png

webinar-C4F-mai-2020-01.png

Download Slides

Webinar: Comment anticiper les risques liés au climat avec la data

<a target="_blank" rel="noopener noreferrer">Contenu disponible en anglais</a><a target="_blank" rel="noopener noreferrer">Marie-Anne Vincent</a> (Head of Business Development), <a target="_blank" rel="noopener noreferrer">Jean-Yves Willmotte </a>(Manager) and <a target="_blank" rel="noopener noreferrer">Florian Gallo</a> (Consultant Senior) took part in the <a target="_blank" rel="noopener noreferrer">IIF ESG Webinar Series</a>, to talk about climate data and the methodologies that are commonly used to assess institutions’ carbon footprint, and to take action.The&nbsp;IIF ESG Webinar Series&nbsp;is designed to promote understanding of the rapidly evolving landscape for ESG disclosure and to align efforts to measure and track climate finance. During these webinars we looked at key policy and regulatory initiatives, disclosure frameworks like TCFD, SASB and GRI, methodologies for measuring climate risk and portfolio alignment, ESG data providers and new academic research. We also offered case studies from our member firms.&nbsp;<h2>&nbsp;</h2>

Webinar: “In Climate Data We Trust”

Carbon Impact Analytics (CIA) is a methodology for assessing the full climate impact of portfolios through bottom-up measurement of greenhouse gas (GHG) emissions directly and indirectly induced and saved.The method also provides an assessment of the alignment of investor and lender portfolios with a climate-focused strategy.What’s new?For readers already familiar with the latest edition of the CIA methodological guide (2018), here are the main changes we’ve made to our methodology:<ul><li>Company overall rating: In addition to current and forward-looking performance, we also consider the past performance of the company to calculate its overall rating. It now ranges from 1 (best) to 15 (worst).</li><li>Forward-looking qualitative grid: We’ve added a 5th criterion: governance of climate-related risks and opportunities. We also consider the two major activities of the company when conducting the forward-looking analysis.</li><li>Temperature alignment: Alignment is now based on the overall rating ranging from 1 to 15, thus alignment formula was reviewed. As the CIA methodology covers more and more sectors, the dataset used to proxy the world economy grows bigger, thus refining the alignment methodology.</li><li>Portfolio treatment: We now retreat multiple accounting between private (corporate) and public (sovereign) economic sector as well. See methodological guide for more precision</li></ul>

Carbon4 Finance - CIA short version.pdf

large_rodion-kutsaev-6W8H4puOJB0-unsplash.jpg

medium_rodion-kutsaev-6W8H4puOJB0-unsplash.jpg

small_rodion-kutsaev-6W8H4puOJB0-unsplash.jpg

thumbnail_rodion-kutsaev-6W8H4puOJB0-unsplash.jpg

rodion-kutsaev-6W8H4puOJB0-unsplash.jpg

Discover CIA

Download the short version of the methodological guide

Ask the complete version of the methodological guide (50 pages)  

Our latest Carbon Impact Analytics methodological guide

Le rapport de Greenpeace “Bilan Carbone de TotalEnergies : le compte n’y est pas”<a class="footnoteLink" href="#footnote-1">[1]</a> publié en novembre dernier interroge fortement la comptabilité carbone de TotalEnergies. En effet, l’ONG évalue l’empreinte carbone de TotalEnergies autour de 1 650 MtCO2e, soit près de 4 fois plus que les chiffres déclarés par l’entreprise pour ses activités en 2019.&nbsp; Comment expliquer une telle différence ?<h3>Résumé</h3>

graphe0 resume calculs empreinte carbone.png

Le périmètre très différent de comptabilité des émissions indirectes explique l’écart de chiffres entre ceux avancés par TotalEnergies et par Greenpeace : 75% de l’écart provient de la prise en compte des activités de trading ; 25% de toutes les émissions indirectes restantes. Même si compter 100% des émissions associées aux activités de trading peut se justifier, il est pertinent de les pondérer différemment des activités purement «&nbsp;physiques&nbsp;». C’est ce que propose la méthodologie de Carbon4 finance en pondérant les émissions des différentes activités au prorata de leur contribution à la valeur ajoutée. Les émissions de trading sont ainsi fortement atténuées.

<h3>Que disent les standards internationaux de comptabilité carbone ?</h3>Pour commencer, rappelons que compter les émissions de gaz à effet de serre d’une entreprise a, entre autres, pour objectif de mesurer l’exposition de sa chaîne de valeur aux énergies fossiles, et donc de mettre en lumière une “double matérialité” de ces émissions. C'est-à-dire à la fois une part de responsabilité dans le dérèglement climatique mondial mais aussi un lien de dépendance, facteur de risque dans un monde qui doit réduire drastiquement ses émissions pour respecter l’Accord de Paris.C’est pour cette raison que le standard international qu’est le GHG Protocol, demande de comptabiliser toutes les sources significatives<a class="footnoteLink" href="#footnote-2">[2]</a> d’émissions de gaz à effet sur le cycle de vie de l’activité d’une entreprise. Dès lors, il faut compter les émissions directes de l’entreprise (ex : l’énergie consommée dans l’usine ou les bureaux) mais aussi les émissions indirectes amont (ex : extraction et transformation des matières premières) et les émissions indirectes aval (ex : consommation d’énergie des produits vendus).

graphe1 postes emissions empreinte carbone.png

Principaux postes d’émissions de l’empreinte carbone

Dans l’industrie pétrogazière, viennent d’abord les émissions liées aux activités “physiques” de l’entreprise : principalement, l’extraction du gaz et du pétrole, son transport, sa transformation (ex : raffinage pour le pétrole), et la combustion du pétrole et du gaz vendu<a class="footnoteLink" href="#footnote-3">[3]</a>. Certaines entreprises possèdent aussi des activités de trading. Autrement dit, elles vendent et achètent du pétrole et du gaz qu’elles n’ont pas produit. C’est le cas de TotalEnergies.Dans ce cadre, le GHG Protocol considère différemment les activités de trading et les activités “physiques” de l’entreprise. En effet, est indiqué que le reporting des émissions liées aux activités de trading est optionnel<a class="footnoteLink" href="#footnote-4">[4]</a> quand celui des activités physiques est obligatoire.<h3>Trois manières de compter pour trois résultats différents</h3><h4>Synthèse&nbsp;</h4>

graphe2 synthese comptes total GP.png

<h3>Que compte TotalEnergies ?&nbsp;</h3>TotalEnergies suit les directives de l’Ipieca<a class="footnoteLink" href="#footnote-5">[5]</a>, association mondiale de l'industrie pétrolière et gazière pour les questions environnementales et sociales, qui sont validées par le GHG Protocol.&nbsp;La méthodologie<a class="footnoteLink" href="#footnote-6">[6]</a> proposée par l’Ipieca recommande de reporter, a minima, les émissions indirectes du volume d’énergie le plus important dans sa chaîne de valeur : la quantité d’énergie extraite, la quantité d’énergie transformée (raffinage pour le pétrole, liquéfaction pour le gaz), et la quantité d’énergie vendue. En effet, cela permet d’éviter les doubles-comptages : par exemple, ne pas compter deux fois les émissions de combustion de l’énergie extraite et de cette même énergie quand elle est vendue.&nbsp;L’Ipieca indique également que le reporting des émissions liées à l’achat et à la vente de combustibles fossiles à des utilisateurs non finaux, soit le trading, est optionnel.&nbsp;Dans ce cadre, TotalEnergies ne comptabilise pas les émissions liées au trading. Concernant les émissions indirectes de ses activités “physiques” (les émissions générées par d’autres acteurs de sa chaîne de valeur pour permettre la vente de l’ensemble de son pétrole et de son gaz), TotalEnergies ne considère que celles liées à la combustion du pétrole et du gaz<a class="footnoteLink" href="#footnote-7"><a class="footnoteLink" href="#footnote-7">[7]</a></a>, en retenant la plus grande quantité d’énergie dans sa chaîne de valeur, à savoir celle correspondant aux ventes de produits pétroliers et gaziers (3,1 Mboe/j), conformément aux recommandations de l’Ipieca. Même si ces émissions de combustion constituent plus de 80% des émissions indirectes “physiques”, les émissions liées à l’achat de produits et de services, au transport ou au traitement de fin de vie des produits vendus comme le plastique restent significatives en valeur absolue et ne sont ainsi pas publiées dans le rapport annuel.<h3>Que compte Greenpeace ?&nbsp;</h3>En plus des émissions de combustion du pétrole et du gaz vendu (comptabilisées par TotalEnergies) en utilisant la même méthodologie que celle proposée par l’Ipieca, Greenpeace considère toutes les autres sources d’émissions indirectes (émissions amont du pétrole et du gaz vendu mais non produit, du transport, du traitement de fin de vie des produits vendus, etc.) ainsi que les activités de vente à des tiers, qui s’apparentent à du trading.&nbsp;Cette différence de périmètre explique l’écart entre les chiffres de TotalEnergies et de Greenpeace : 75% de la différence provient de la prise en compte des activités de trading ; 25% d’un périmètre plus large pour les activités “physiques” avec notamment la prise en compte de toutes les émissions indirectes significatives<a class="footnoteLink" href="#footnote-8"><a class="footnoteLink" href="#footnote-8">[8]</a></a>.Greenpeace met ainsi sur le même plan de responsabilité les activités “physiques” et de trading car “Les émissions de gaz à effet de serre de TotalEnergies sont l’ensemble des émissions auxquelles elle contribue, ou dont elle est responsable”.&nbsp;<h3>Que compte Carbon4 Finance ?&nbsp;</h3>Cette dernière interprétation a du sens, dans la mesure où elle qualifie la dépendance aux émissions de gaz à effet de serre d’une entreprise, aussi appelée risque de transition. En revanche, elle manque de nuance car ces deux types d’activités relèvent de logiques physiques et opérationnelles profondément différentes.&nbsp;Carbon4 Finance<a class="footnoteLink" href="#footnote-9"><a class="footnoteLink" href="#footnote-9">[9]</a></a> capture ces nuances dans sa méthodologie Carbon Impact Analytics. L’approche consiste à pondérer les émissions d’une activité (ex : le trading, l’extraction ou la vente) par sa part de valeur ajoutée dans la chaîne de valeur. Cela offre deux avantages. D’une part, cela permet de comprendre la contribution de chaque activité de l’entreprise à ses émissions, et d’autre part la double matérialité (responsabilité et dépendance) de l’entreprise est mieux représentée car aucune activité n’est ignorée.&nbsp;A titre d’illustration sur les émissions indirectes liées à la combustion aval du pétrole et du gaz, elles sont calculées de façon intermédiaire sur l’ensemble des postes de la chaîne de valeur : production, trading, transport, raffinage, distribution, stockage, et vente. Les chiffres retenus par Greenpeace sont d'ailleurs en ordre de grandeur similaires à ces calculs intermédiaires utilisés par la méthodologie Carbon Impact Analytics. Ensuite, chaque poste d'émissions est retraité : on module les émissions au prorata de la part de valeur ajoutée de l’activité sous-jacente de l’entreprise au sein de la chaîne de valeur. On obtient alors une contribution représentative des émissions par poste tout en évitant les double-comptes. Les émissions liées à l’activité de trading sont ainsi fortement atténuées.<h2>Conclusions&nbsp;</h2>Cette controverse en témoigne, la comptabilité carbone gagne en importance dans le débat public. Désormais, entreprises, investisseurs, Etats, ONG, toutes les parties prenantes utilisent la même grammaire pour appréhender ces enjeux fondamentaux.&nbsp;&nbsp;Le premier enjeu est celui de la transparence. Toutes les parties prenantes militent pour que les entreprises communiquent sur leurs activités avec le maximum de précision et de détail. Sur ce plan, les concurrents de TotalEnergies se positionnent encore de diverses manières. D’un côté, ExxonMobil publie de façon très détaillée sa méthodologie de comptabilité des émissions indirectes. De l’autre côté, Shell va beaucoup plus loin que les recommandations de l’Ipieca en publiant 100% de ses émissions liées à la vente de produits dans le cadre de ses activités de trading. Les acteurs de l’industrie pétrogazière ont progressé depuis peu en matière de&nbsp; transparence, mais il existe encore des points d’amélioration comme en atteste la comparaison entre eux.La disponibilité de chiffres comptables précis, qu’ils soient financiers ou climatiques, n’est que la première partie du travail. Vient ensuite le temps de l’interprétation et du débat pour qualifier le mérite de l’entreprise au regard des enjeux climatiques. C’est bien là le plus important, et il ne faudrait pas que s’instaure un débat technique artificiel sur les périmètres et les ordres de grandeur alors même que les outils communs existent pour s’entendre.Gardons en tête que compter pour compter n’a aucune utilité. Au-delà de la différence de périmètres qui explique l’écart de chiffres, l’essentiel réside ailleurs. Il s’agit, avant tout, d'adopter une démarche transparente et ambitieuse vis-à-vis du dérèglement climatique. L’Accord de Paris, c’est réduire nos émissions de gaz à effet de serre de -5% par an. Pas de miracle, les énergies fossiles doivent suivre le même chemin. Et le doute est permis pour l’industrie pétrolière comme en témoigne la revue sectorielle de Carbon4 Finance : “The oil industry: is it up to the climate challenge?”<a class="footnoteLink" href="#footnote-10">[10]</a>.

large_hugo-clement-ltqEvNCxzlE-unsplash.jpg

medium_hugo-clement-ltqEvNCxzlE-unsplash.jpg

small_hugo-clement-ltqEvNCxzlE-unsplash.jpg

thumbnail_hugo-clement-ltqEvNCxzlE-unsplash.jpg

hugo-clement-ltqEvNCxzlE-unsplash.jpg

https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2022/11/Rapport-Greenpeace_Bilan-carbone-Total_VDEF.pdf

Les activités peuvent être considérées comme non significatives et être exclues de la comptabilité de l’entreprise si la quantité d’émissions est très faible par rapport aux autres sources d'émissions et/ou si l'exclusion de l'activité ne compromet pas la pertinence de l'inventaire déclaré

Le plastique ne subit pas le même sort que la combustion de l’énergie en fin de cycle mais doit être traité comme un déchet (ex : incinération, enfouissement)

“reporting emissions from fuel purchased for resale to non-end users is optional” - GHG Protocol Corporate Standard guidance

https://www.ipieca.org/

https://www.ipieca.org/resources/good-practice/estimating-petroleum-industry-value-chain-scope-3-greenhouse-gas-emissions-overview-of-methodologies/

On parle de Scope 3 pour les émissions indirectes et de la Catégorie 11 pour l’utilisation des produits vendus

&nbsp;Une différence significative d’émissions directes est également présente : 46 MtCO2e pour TotalEnergies contre 161 pour Greenpeace. Cette différence est intégrée dans les 25%.

&nbsp;Carbon4 Finance agit comme un bureau de recherche qui produit des données environnementales à destination des acteurs financiers. Dans ce cadre, sont compilées ou calculées les émissions de gaz à effet de serre des entreprises cotées. Grâce à la méthodologie Carbon Impact Analytics, Carbon4 finance documente un “ordre de mérite” intrasectoriel des entreprises au regard des enjeux climatiques.

&nbsp;https://www.carbon4finance.com/publication-the-oil-industry

TotalEnergies VS. Greenpeace : comptabilité carbone, une affaire de périmètre et de méthode

We provide a comprehensive database of carbon footprints based on our Carbon Impact Analytics (CIA) methodology, thus measuring contribution to the transition towards a low-carbon economy, and the inherent exposure to transition risks. Precise metrics enhance investment decisions, climate risk management, alignment with the low carbon transition and sustainable finance reporting.


In addition to induced emissions, we calculate emissions savings - which comprise reduced emissions based on process efficiency improvement over several years, and avoided emissions resulting from the company’s activities or products.


Carbon footprint (Scope 1, 2 & 3 ) and emissions savings

Quantitative and qualitative analysis, based on physical flows and climate change strategy, relying on public corporate information. To ensure reliable results, each company is assessed by a climate data analyst, then reviewed by a sectoral expert.


max-bender-3rNvnnO7avY-unsplash.jpg

Holistic view on a company’s performance

Developed by in-house experts, our sectoral methodologies are designed to best capture climate leaders and laggards at industry level.


Proprietary sector specific methodologies

Assessment of climate change strategy (including GHG reduction targets) using IEA’s transition scenarios.


Science-based forward-looking analysis

As well as the savoir-faire of Carbone 4, a leading French low carbon strategy consulting firm.


Avoiding emissions double-counting at multiple levels: along the value chain, and at corporate and sovereign levels


Portfolio level aggregation of emissions 

We are designed to align with leading frameworks (TCFD, SBTi), standards (CBI, GBP) and regulations (Taxonomy, SFDR, EU GBS)


Each user has a dedicated analyst to ensure a good use and understanding of our data and solutions.


Technical support and climate data training 

Based on a proven transition risk methodology, our comprehensive climate data solutions enable investment strategies for the low-carbon transition.


CLIMATE DECISION MAKING 

visu_portfolio_carbon_data_pathway.svg

Portfolio Temperature & Paris Agreement Alignement   

visu_emissions_carbon_data.svg

Carbon Footprint: Scope 1, 2 & 3 emissions, and emissions savings

visu_carbon_intensity.svg

Benchmark against Indices  

Identifying Risks and Opportunities at Portfolio Level

Giving you an at-a-glance overview of your portfolio performance to navigate risk and identify opportunities, while meeting reporting standards.



large_gatis-marcinkevics-a5uptAdUmjE-unsplash.jpg

medium_gatis-marcinkevics-a5uptAdUmjE-unsplash.jpg

small_gatis-marcinkevics-a5uptAdUmjE-unsplash.jpg

thumbnail_gatis-marcinkevics-a5uptAdUmjE-unsplash.jpg

gatis-marcinkevics-a5uptAdUmjE-unsplash.jpg

Carbon Data & Transition Risks

En 2020, Carbon4 Finance a continué de se développer et de proposer ses données pour les mettre au service d’un monde financier aligné avec les accords de Paris.L’année a été marquée par :&nbsp;Une publication choc – “L’industrie pétrolière : à la hauteur des enjeux climatiques ?”<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Page_couverture_version_publique_600x848.png"></figure>Dans le cadre de sa campagne d’analyse du secteur pétrolier selon la méthodologie Carbon Impact Analytics (CIA), Carbon4 Finance a pu établir le classement des entreprises de l’industrie pétrolière selon leur degré d’exposition au risque de transition, mais aussi observer les tendances historiques de leurs émissions absolues (Scope 1, 2 et 3), et évaluer les stratégies mises en place pour s’aligner avec les objectifs de décarbonation de l’économie mondiale.Cette note synthétise les résultats de la campagne d’analyse CIA menée des mois de juin à septembre 2020 sur un échantillon d’une centaine d’entreprises de l’industrie pétrolière et gazière. La méthode CIA vise à mesurer l’exposition des entreprises au risque de transition via une note globale (de A+ à E-) et différents indicateurs sectoriels.Cette publication est la première d’une série d’analyses des acteurs de différents secteurs !&nbsp;<a href="https://carbon4-finance-app-git-trunk-koji-sas.vercel.app/l-industrie-petroliere">Lire la publication</a>&nbsp;De nouveaux partenariats&nbsp;<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/C4_F_partenariats_2020.png"></figure>Des collaborations et partage de données pour la rédaction de publications<figure class="image"><img src="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital-212x300.png" alt="" srcset="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital-212x300.png 212w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital-768x1085.png 768w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital-725x1024.png 725w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital-600x848.png 600w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Largent-sale-du-capital.png 1510w" sizes="100vw" width="212"></figure><figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Largent_sale_du_capital_600x848.png"></figure>En décembre 2015, après d’intenses négociations sur la reconnaissance des responsabilités de chacun et le partage des efforts à consentir, les États adoptaient l’accord de Paris. À la clé, une feuille de route et un engagement commun à tout faire pour limiter le réchauffement à 1,5 °C. Cinq ans plus tard, la France accumule les retards à l’allumage et ne parvient pas à respecter les objectifs, pourtant limités, de sa « Stratégie nationale bas carbone ». Un échec que l’exécutif aime expliquer par le défaut d’acceptabilité sociale de la transition écologique, et qui s’est notamment traduit par le gel de la taxe carbone consécutif au mouvement des gilets jaunes.Après avoir proposé d’assujettir les grandes entreprises à l’accord de Paris en régulant leurs dividendes dans le cadre du plan de relance, Greenpeace interroge la responsabilité des ménages à travers l’empreinte carbone de leur patrimoine financier et leur contribution à l’effort, au moment où débute l’examen du projet de loi de finances pour 2021. Les lois de finances successives sont en effet le principal levier pour construire les bases du consentement social à un nouveau projet de société.<a href="https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2020/10/l-argent-sale-du-capital-pour-l-instauration-d-un-ISF-cimatique-1.pdf?_ga=2.78772052.1793995634.1610310246-198344281.1609939572&amp;_gac=1.19946826.1609939573.Cj0KCQiA3NX_BRDQARIsALA3fILJWr7LgaIar8qHKUynIsStIs2m5jZa5f0M2f6g7Jriu5jckHPNqMYaAtFAEALw_wcB">Lire la publication</a><figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Banques_4_degres_600x851.png"></figure>Le&nbsp;rapport intitulé « Banques : des engagements climat à prendre au 4ème degré » lève le voile sur l’empreinte carbone colossale des banques françaises en analysant les émissions de gaz à effet de serre issues des activités de financement et d’investissement des six principales banques françaises, et en leur attribuant une « température ».Le rapport révèle ainsi que l’empreinte carbone de ces 6 banques françaises (BNP Paribas, Crédit Agricole, Société Générale, Banque Populaire Caisse d’Epargne, Crédit Mutuel et la Banque Postale) -représente près de 8 fois les émissions de gaz à effet de serre de la France entière -nous amène vers une trajectoire à + de 4°C.<a href="https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2020/10/rapportBanque_OXFAM_v5.pdf">Lire la publication</a>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Des collaborations et partage de données pour des projets innovants<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Rift_600x333.png"></figure>Carbon4 Finance est fier d’avoir participé au projet Rift, l’application qui permet à chacun de découvrir l’impact de son épargne. Projet ambitieux, Rift est pourtant né d’un point de départ simple : la finance est une boîte noire. Pourtant notre argent, et plus particulièrement notre épargne, ne dort jamais. L’heure est désormais à la transparence !L’idée de l’application : permettre au plus grand nombre de comprendre ce qui est financé avec leur épargne et voir quels en sont les impacts environnementaux et sociétaux. Mais c’est aussi un outil pour s’informer sur la finance pour pouvoir agir pour une transformation d’un secteur dont l’opacité actuelle ne permettra aucune transition.<a href="https://riftapp.fr/">Découvrez l’application</a>&nbsp;&nbsp;Des webinaires pour sensibiliser et rendre les enjeux accessibles à tous<figure class="image"><img src="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Capture-d’écran-2021-01-10-à-21.39.41-300x150.png" alt="" srcset="http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Capture-d’écran-2021-01-10-à-21.39.41-300x150.png 300w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Capture-d’écran-2021-01-10-à-21.39.41-768x383.png 768w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Capture-d’écran-2021-01-10-à-21.39.41-600x299.png 600w, http://www.carbon4finance.com/wp-content/uploads/2021/01/Capture-d’écran-2021-01-10-à-21.39.41.png 822w" sizes="100vw" width="300"></figure><figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Capture_d_ecran_2021_01_10_a_21_39_41_600x299.png"></figure>The Covid-19 crisis and its multiple and cascading worldwide impacts warns us that we are definitely not prepared for the unexpected. Regarding climate change, we are aware that the world will face brutal consequences in the near future. We need to address climate action urgently, by reducing massively CO2 emissions and by anticipating both physical climate risks and transition risks.<a href="https://carbon4-finance-app-git-trunk-koji-sas.vercel.app/webinar-how-to-anticipate-climate-related-risks-with-data">Revoir le webinaire</a>&nbsp;<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/Capture_d_ecran_2021_01_10_a_21_40_43_1.png"></figure>Marie-Anne Vincent&nbsp;(Head of Business Development),&nbsp;Jean-Yves Willmotte&nbsp;(Manager) and&nbsp;Florian Gallo&nbsp;(Consultant Senior) took part in the&nbsp;IIF ESG Webinar Series, to talk about climate data and the methodologies that are commonly used to assess institutions’ carbon footprint, and to take action.<a href="https://carbon4-finance-app-git-trunk-koji-sas.vercel.app/webinar-in-climate-data-we-trust">Revoir le webinaire</a>&nbsp;<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/webinair_C4_F_HSBC.png"></figure>HSBC Global Asset Management et Carbon4 Finance ont présenté le&nbsp;nouvel indicateur climatique développé par Carbon4 Finance&nbsp;lors d’un webinar le 3 novembre 2020&nbsp;: les “émissions économisées”.Les&nbsp;émissions économisées&nbsp;correspondent à la sommes des émissions évitées et des émissions réduites et quantifient ce que les clients d’un produit ou service vont émettre en moins par rapport à un scénario de référence. Le plus souvent cela correspondra à la différence entre émissions après et avant achat.<a href="https://carbon4-finance-app-git-trunk-koji-sas.vercel.app/webinar-un-nouvel-indicateur">Revoir le webinaire</a>&nbsp;<figure class="image"><img src="https://strapipreprod.s3.eu-west-3.amazonaws.com/patrimonia_548x1024.png"></figure>A l’occasion du salon Patrimonia, Marie-Anne Vincent,&nbsp;(Head of Business Development) a parlé de l’importance, pour faire face au changement climatique, de proposer aux investisseurs financiers de nouveaux indicateurs qui leurs permettent de faire les bons investissements pour aligner leurs portefeuilles avec les accords de Paris.<a href="https://patrimonia.fr/session/eee1dd16-e8ab-ea11-96d3-28187816a369">Revoir le webinaire</a>

Carbon4 Finance en 2020

Carbon4 Finance is proud to announce its new collaboration with Edmond de Rothschild and is delighted to support them in measuring the climate impact of their portfolios.

Carbon4 Finance and Edmond de Rothschild start a new collaboration!

Le 28 novembre 2019, les Amis de la Terre France et Oxfam France ont publié leur rapport «La colossale empreinte carbone des banques : une affaire d’État».Ce rapport&nbsp;se focalise sur «&nbsp;les financements et investissements accordés (…) aux entreprises des secteurs du charbon, du pétrole et du gaz&nbsp;» et recommande de prendre en compte les émissions «&nbsp;financées&nbsp;» afin de ne pas sous-estimer les émissions des établissements bancaires (le scope 3).Carbon4 Finance a développé une méthodologie pour prendre en compte ces émissions «&nbsp;financées&nbsp;» et identifier ainsi le risque de transition associé pour l’établissement bancaire. Cette méthodologie quantifie les émissions sur la totalité du bilan d’une banque – portefeuille de crédits et portefeuilles d’investissements, tous secteurs confondus – à partir des informations publiées dans son rapport annuel. Elle ne se concentre pas uniquement sur les énergies fossiles comme la méthode adoptée pour l’étude des deux ONG.Les intensités carbone des banques françaises analysées par Carbon4 Finance sont du même ordre de grandeur que les intensités présentées par le rapport. Les banques françaises ont une intensité proche de 500 tCO2/M€ de financements (soit 500 gCO2/euro).Les banques françaises se mobilisent&nbsp;et il faut saluer les annonces déjà faites. En finançant les investissements, elles peuvent jouer un rôle clé dans l’accompagnement vers l’économie bas carbone. Selon l’institut de recherche I4CE («&nbsp;Panorama des financements climat&nbsp;– Edition 2019&nbsp;»),&nbsp;«&nbsp;pour engager la France sur la voie de la neutralité carbone, les investissements climat doivent atteindre près de 50&nbsp;milliards d’euros par an au cours des cinq prochaines années.&nbsp;»Pour rendre plus mesurable leur action en faveur de la lutte contre le réchauffement climatique, les banques seront amenées à rendre publics plus de détails sur la nature de leurs engagements, notamment quant à leur profil de risque au regard de la transition bas carbone, mais aussi quant aux investissements qui contribuent au réchauffement climatique.<a target="_blank" rel="noopener noreferrer" href="https://www.oxfamfrance.org/rapports/empreinte-carbone-des-banques-francaises/">Lire le rapport</a>

«La colossale empreinte carbone des banques : une affaire d’État», par les Amis de la Terre France et Oxfam France

Carbone 4 a accompagné la Nef dans le calcul de son empreinte carbone.&nbsp;Avec 121 tonnes équivalent CO2 émis par million d’euros investi, l’intensité carbone de la Nef (émissions proportionnées à la taille de son bilan) est la plus faible de tous les établissements financiers français, la moyenne des banques françaises étant située à 481 tCO2e/M€ investi.&nbsp; Pour 1€ investi ou financé, la Nef émet donc 3 fois moins que la banque française la moins émettrice d’après le rapport <a target="_blank" href="https://www.oxfamfrance.org/wp-content/uploads/2021/10/rapportOXFAM_BanquesetClimat_vF.pdf">Banques et climat de Oxfam</a> (qui utilise la méthodologie Carbone 4).Cet écart s'explique par une plus forte exposition sur les prêts à la clientèle, qui sont eux-mêmes moins intenses en carbone que la plupart des autres banques, grâce à un choix d'allocation sectorielle pertinent.&nbsp;<figure class="image"><img src="https://carbone4.com/files/Graphique_2.png"></figure><figure class="image"><img src="https://carbone4.com/files/Graphique.png"></figure><a href="https://www.lanef.com/actualites/la-nef-letablissement-financier-au-plus-faible-impact-carbone-en-france/">Consulter l'article de la Nef</a>

Consulter l'article de la NEF

La NEF, établissement financier au plus faible impact carbone en France

<ul><li>Carbon4 Finance a été choisi par l'Eurosystème (le consortium regroupant les Banques centrales nationales de la zone euro et la Banque centrale européenne (BCE)) pour fournir ses données climat, déjà largement utilisées par la communauté des investisseurs pour mesurer les risques liés au changement climatique et à la transition énergétique.</li><li>Les données de Carbon4 Finance vont participer à la mise en œuvre de la position commune&nbsp;adoptée l’année dernière par l’Eurosystème sur les principes d'investissement liés au changement climatique et sur la communication des risques liés au climat. &nbsp;</li><li>La Bundesbank a mené l’appel d’offres au nom de toutes les banques centrales du SEBC (Système européen de banques centrales) et utilisera les données fournies par Carbon4 Finance.</li></ul>Carbon4 Finance, leader dans la fourniture de données sur le climat et la biodiversité pour la communauté financière, a annoncé aujourd'hui qu'il a été choisi, à l'issue d'un processus de sélection concurrentiel mené par la Bundesbank pour la fourniture, l'utilisation et la publication de données sur l'investissement durable et responsable (ISR). La Bundesbank a agi à la fois pour elle-même – elle sera utilisatrice des données – et pour l’ensemble des banques centrales du SEBC - la Banque centrale européenne (BCE) et chacune des 19 banques centrales nationales de la zone euro formant l'Eurosystème - qui ont désormais la possibilité d'utiliser les données complètes de Carbon4 Finance aux mêmes termes et conditions.Une étape clé dans la concrétisation de la position commune adoptée par l'Eurosystème en matière de changement climatique.En 2021, les banques centrales de l'Eurosystème ont décidé de commencer à publier des informations sur le climat à partir de 2023. Ces informations concerneront tout d’abord les portefeuilles de politique non monétaire (NPPM) libellés en euros que les banques centrales gèrent chacune sous leur propre responsabilité&nbsp;et pourront être éventuellement étendues ensuite à d’autres portefeuilles. Dans le cadre de cet engagement commun, l'Eurosystème a pour objectif de mesurer et communiquer les émissions de gaz à effet de serre (GES) et d'autres paramètres de ces portefeuilles, en conformité avec les recommandations de la Task Force on Climate-related Financial Disclosures (TCFD). Améliorer la prise de conscience et la compréhension des risques liés au climat aidera tous les membres de l'Eurosystème à contribuer à la transition vers une économie bas-carbone et aux objectifs climatiques de l'Union Européenne.Les données de Carbon4 Finance permettent d’évaluer l'exposition des actifs des banques centralesCarbon4 Finance fournit des données couvrant à la fois les risques physiques causés par le réchauffement climatique et les risques de transition supportés par les actifs au fur et à mesure que le monde évolue vers une économie bas-carbone. Il comprend des données et/ou des méthodologies sur les émissions de GES de scope 1, scope 2 et scope 3, des données sur l'intensité carbone, les émissions évitées et des éléments prospectifs. Dans les principaux secteurs économiques, les données de Carbon4 Finance couvrent tous types d'émetteurs, de titres ou de classes d'actifs tels que les obligations souveraines et de collectivités, les obligations supranationales et d'agences, les obligations d'entreprises, les obligations sécurisées, les obligations vertes et les actions. Carbon4 Finance a une couverture mondiale avec plus de 124 000 ISINs et 8 000 entités (entreprises, pays, autres émetteurs).&nbsp;Un contrat cadre signé avec la Deutsche BundesbankLa Bundesbank, qui a agi en tant que banque centrale chef de file lors du processus de passation de marché, a conclu un contrat avec Carbon4 Finance et sera l'une des premières banques centrales à obtenir les données de Carbon4 Finance. Toutes les autres banques centrales du SEBC ont la possibilité d'adhérer à cet accord-cadre afin d'utiliser les données climatiques de Carbon4 Finance pour les tâches et activités réglementaires nécessaires à l'accomplissement de leurs missions et responsabilités."La disponibilité de données complètes, cohérentes et opportunes est la clé de tout ce que nous faisons", déclare Sabine Mauderer, membre du directoire de la Bundesbank responsable des marchés. "Plus le contexte des données est bon, plus nos actions peuvent être ciblées.""Dès le début, la stratégie de Carbon4 Finance a été de produire des données qui permettent aux entreprises, aux gestionnaires d'actifs et aux banques de comprendre comment les actifs sous-jacents de leurs portefeuilles sont exposés aux risques du changement climatique, mais aussi comment ils peuvent contribuer à la transition vers un monde bas-carbone.&nbsp; Nous respectons des critères et des approches scientifiques rigoureux, issus de la longue expérience du groupe Carbone 4 en matière de conseil en stratégie climat et de son expertise reconnue dans la mise en œuvre de méthodologies de pointe. À l'heure où le GIEC met en garde contre les effets irréversibles du réchauffement climatique et les perturbations croissantes de l'économie et de la société, en lançant un appel urgent à l'action aux entreprises, nous sommes ravis de voir que l'Eurosystème adopte ce point de vue", ont déclaré les associés de Carbone 4."Le changement climatique est un défi non seulement pour l'économie mondiale et les sociétés, mais aussi pour le système financier. Afin de soutenir le secteur financier dans la prise en compte rapide des enjeux climatiques, notre mission est de fournir aux institutions financières des données pertinentes pour les aider à mieux intégrer les risques associés dans leur stratégie d’allocation et pour soutenir leur reporting. Nous sommes heureux d'avoir été sélectionnés par l’Eurosystème pour aider les banques centrales à comprendre le lien entre leurs portefeuilles et les questions climatiques. Nos méthodologies solides et la qualité de nos données sur les risques de transition et les risques physiques, ainsi que l'expertise de notre équipe sur les différents secteurs et sur les différents actifs et obligations vertes, sont déterminantes pour la qualité de ces services",&nbsp;ont ajouté les partenaires.Les trois associés de Carbone 4 sont Alain Grandjean, Jean-Marc Jancovici et Laurent Morel.&nbsp;A propos de Carbon4 Finance&nbsp;Carbon4 Finance fait partie du groupe Carbone 4, basé à Paris qui comprend notamment le premier cabinet de conseil indépendant spécialisé dans la stratégie bas-carbone et l'adaptation au changement climatique.Créé en 2016, Carbon4 Finance fournit aux investisseurs institutionnels des données complètes et fiables sur le climat, le carbone et la biodiversité, afin d'évaluer les risques et opportunités de leurs portefeuilles d'investissement et de construire des stratégies d'investissement environnemental. Ses clients sont des gestionnaires d'actifs, des propriétaires d'actifs, des banques et des fournisseurs d'indices désireux de rendre compte de leurs performances climatiques et environnementales ou de développer des outils et des politiques d'investissement basés sur des solutions de données personnaliséesCarbon4 Finance propose une analyse complète des risques climatiques et environnementaux :- Carbon Impact Analytics&nbsp;(CIA) offre une analyse ascendante qui va au-delà de l'analyse sectorielle, permettant d'identifier les entreprises les plus performantes sur le plan climatique au sein de chaque secteur ; elle fournit une analyse exhaustive de l'empreinte carbone, identifiant à la fois les risques et les opportunités, y compris le calcul des émissions induites et des émissions évitées (émissions de scope 1, 2 et 3 amont et aval).- Climate Risk Impact Screening&nbsp;(CRIS) est une méthode développée pour les fournisseurs de services financiers afin d'évaluer l'exposition de leur portefeuille d'actifs aux risques physiques (vagues de chaleur, sécheresses, élévation du niveau de la mer, tempêtes...) CRIS fournit des indicateurs qui permettent d'obtenir plusieurs niveaux de détail sur les risques physiques : d'une évaluation globale à des fins de reporting, à une évaluation détaillée pour s'engager auprès des entreprises sous-jacentes.- Lancée en 2021, Biodiversity Impact Analytics Database&nbsp;powered by the GBS® (BIA-GBS) est une base de données d'impact intégrée qui offre une vision globale de l'empreinte biodiversité au niveau de l'émetteur et du portefeuille, en considérant l'ensemble des chaînes de valeur des entreprises sous-jacentes.&nbsp;&nbsp;Media contact:Alexia SoyeuxCommunication and marketing manager+ 33 1 1 76 21 10 00<a href="mailto:alexia.soyeux@carbone4.com">alexia.soyeux@carbone4.com</a>Isabelle LaurentOPRG Financial+ 33 6 42 37 54 17<a href="mailto:isabelle.laurent@oprgfinancial.fr">isabelle.laurent@oprgfinancial.fr</a>Victor MorelleOmnicomPRGroup+ 33 6 18 83 59 55victor.morelle@omnicomprgroup.com

large_mika-baumeister-bGZZBDvh8s4-unsplash.jpg

medium_mika-baumeister-bGZZBDvh8s4-unsplash.jpg

small_mika-baumeister-bGZZBDvh8s4-unsplash.jpg

thumbnail_mika-baumeister-bGZZBDvh8s4-unsplash.jpg

mika-baumeister-bGZZBDvh8s4-unsplash.jpg

Carbon4 Finance sélectionné par l'Eurosystème comme fournisseur de données liées au changement climatique pour les institutions financières 

Siècle Digital - GoodVest, la Fintech française qui permet aux particuliers d’investir de manière responsable

B Smart - Quelle est l’empreinte carbone de vos investissements ?

Ozé - Rendre la finance compatible avec un monde à +1,5°C

Carbone 4 note les entreprises pour verdir les actifs des banques

SPHERE - Décarboner ses portefeuilles : mode d’emploi

Les Echos - Rapports ESG : un aiguillon pour les sociétés de gestion 

GHG protocol compliant, and using value chain approach, designed to avoid double counting.


thermometer.svg

Portfolio Temperature Alignment

GHG protocol compliant, and using value chain approach, designed to avoid double counting.



Co2.svg

Scope 1, 2 & 3 induced emissions 

reduced emissions, based on process efficiency improvement over a long period & avoided emissions resulting from the company’s activities and products.


Trophy.svg

Scope 1, 2 & 3 emissions savings

From carbon intensity (tCO2e/EURm of turnover) to investment footprint (tCO2e/EURm invested).


Various carbon intensities

Our metrics comply with industry highest standards. We provide granular data for you to leverage on, enabling precise climate reporting and supporting your alignment with the low-carbon transition.


Investment decision

Key features

Your needs

Track Record

Mirova

References

Resources

In the spotlight

Contact us